fbpx
Skip to main content
Thông Báo

Chúng tôi đã thay đổi giao diện mới cho website

Xin chào bạn!

Cảm ơn bạn đã ghé thăm True Talent Performance.

Chúng tôi xin thông báo, đầu 09/2023, giao diện website đã được thay đổi để giúp trải nghiệm của bạn được tốt hơn. Và đặc biệt là cung cấp nhiều nguồn tài nguyên hơn cho bạn.

Hi vọng bạn thích sự thay đổi này và hãy luôn ủng hộ chúng tôi.

From True Talent Performance team with love <3

Mục lục

Các phương pháp đánh giá hiệu suất nhân viên

Đã cập nhật vào 02/07/2025
Các phương pháp đánh giá hiệu suất nhân viên

Các phương pháp đánh giá hiệu suất nhân viên: Hướng dẫn toàn diện cho CEO và HR

Giới thiệu về các phương pháp đánh giá hiệu suất nhân viên

Các phương pháp đánh giá hiệu suất đóng vai trò then chốt trong quản trị nhân sự hiện đại. Đây là quá trình tập trung vào việc đo lường mức độ hoàn thành công việc và kết quả thực tế của nhân viên, nhằm làm căn cứ cho thưởng, phạt, đào tạo hoặc thăng chức.

Bài viết này chỉ đề cập đến các phương pháp đánh giá hiệu suất, không bao gồm các phương pháp đánh giá năng lực chuyên môn hay tiềm năng phát triển nghề nghiệp. Chúng ta tách bạch như vậy cho dễ hiểu, còn trong thực tế khi tổ chức đánh giá thì nhiều doanh nghiệp đang kết hợp cả kết quả công việc, năng lực, phù hợp văn hóa hay tiềm năng phát triển vào tổ chức cùng một lần đánh giá cho tiết kiệm thời gian, nguồn lực.

Để đảm bảo công bằng và minh bạch, doanh nghiệp nên lựa chọn các phương pháp đánh giá hiệu suất phù hợp với:

  • Mục tiêu kinh doanh.
  • Văn hóa tổ chức.
  • Đặc thù từng công việc.

Nhóm 1 – Các phương pháp đánh giá hiệu suất dựa trên nội dung

Nhóm này trả lời câu hỏi “Chúng ta sẽ đánh giá cái gì?” – kết quả, hành vi hay năng lực.

MBO – Đánh giá dựa theo kết quả

MBO (Management by Objectives) là một trong các phương pháp đánh giá hiệu suất phổ biến nhất, tập trung vào:

  • Mục tiêu đã thống nhất.
  • Kết quả đạt được so với mục tiêu.

Ví dụ:
Nhân viên kinh doanh đặt mục tiêu 1 tỷ doanh số, đạt 900 triệu = 90%.

Ưu điểm:

  • Rõ ràng, định lượng.
  • Tạo động lực phấn đấu.

Nhược điểm:

  • Thiếu linh hoạt.
  • Không phản ánh đầy đủ hành vi.

BARS – Thang đo hành vi

BARS (Behaviorally Anchored Rating Scales) là một trong các phương pháp đánh giá hiệu suất nhân viên có độ chi tiết cao, sử dụng hành vi cụ thể gắn với thang điểm.

Ví dụ tiêu chí “Tư duy cải tiến”:

  • 1 điểm: Không đề xuất cải tiến nào.
  • 3 điểm: Có đề xuất nhưng ít chủ động.
  • 5 điểm: Liên tục đưa sáng kiến.

Ưu điểm:

  • Giảm chủ quan.
  • Dễ quan sát, dễ minh chứng.

Nhược điểm:

  • Tốn công xây dựng thang đo.

Nhóm 2 – Các phương pháp đánh giá hiệu suất dựa trên nguồn thu thập phản hồi

Nhóm này trả lời câu hỏi “Ai sẽ đánh giá?”

Đánh giá bởi quản lý trực tiếp

Đặc điểm:

  • Cấp trên trực tiếp đánh giá.

Ưu điểm:

  • Hiểu rõ công việc và kết quả.

Nhược điểm:

  • Dễ thiên vị hoặc thiếu đa chiều.

Tự đánh giá (Self-Appraisal)

Đặc điểm:

  • Nhân viên tự nhận xét kết quả và năng lực.

Ưu điểm:

  • Tăng tự nhận thức.

Nhược điểm:

  • Dễ thiếu khách quan.

Đồng nghiệp đánh giá (Peer Review)

Đặc điểm:

  • Nhân viên cùng cấp đánh giá nhau.

Ưu điểm:

  • Phản ánh mức độ hợp tác.

Nhược điểm:

  • Dễ bị cảm tính.

Cấp dưới đánh giá (Upward Appraisal)

Đặc điểm:

  • Nhân viên đánh giá quản lý.

Ưu điểm:

  • Phản hồi giá trị về lãnh đạo.

Nhược điểm:

  • Dễ ngại chia sẻ trung thực.

Khách hàng đánh giá (Customer Appraisal)

Đặc điểm:

  • Thu thập phản hồi từ khách hàng.

Ưu điểm:

  • Phù hợp chăm sóc khách hàng, bán hàng.

Nhược điểm:

  • Không áp dụng mọi vị trí.

Đánh giá 360 độ

Đặc điểm:

  • Tổng hợp phản hồi từ nhiều nguồn.

Ưu điểm:

  • Đa chiều, khách quan.

Nhược điểm:

  • Tốn thời gian tổng hợp.

Gợi ý: Nên kết hợp 360 độ với BARS để tiêu chí rõ ràng.

Nhóm 3 – Các phương pháp đánh giá hiệu suất dựa trên xếp hạng/ phân loại

Nhóm này trả lời câu hỏi “Chúng ta phân loại nhân viên thế nào?”

Forced Ranking

Đặc điểm:

  • Xếp thứ tự nhân viên từ giỏi nhất đến kém nhất.

Ưu điểm:

  • Phân loại rõ ràng.

Nhược điểm:

  • Tạo áp lực cạnh tranh.

Forced Distribution

Đặc điểm:

  • Ép tỷ lệ phân bổ (ví dụ: 20% xuất sắc, 70% trung bình, 10% kém).

Ưu điểm:

  • Cân bằng tỷ lệ đánh giá.

Nhược điểm:

  • Thiếu công bằng khi đội nhóm đồng đều.

So sánh ưu – nhược điểm

Nhóm phương pháp Ưu điểm nổi bật Nhược điểm lớn nhất
Nội dung đánh giá Tiêu chí rõ ràng, phù hợp chiến lược Tốn công xây dựng
Nguồn phản hồi Góc nhìn đa chiều, khách quan Dễ gây mâu thuẫn
Xếp hạng/phân loại Phân loại hiệu quả Mất đoàn kết, áp lực cao

Tips khi chọn phương pháp đánh giá hiệu suất

Bạn cần trả lời các câu hỏi chính khi chọn phương pháp:

Bạn muốn đo lường CÁI GÌ?

  • Kết quả (MBO)

  • Hành vi (BARS)

  • Tổng hợp (Kết quả và hành vi)

Bạn muốn AI THAM GIA đánh giá?

  • Quản lý

  • Tự đánh giá
  • Đồng nghiệp

  • Khách hàng
  • Nhiều nguồn (360 độ)

Bạn muốn kết quả ở DẠNG gì?

  • Điểm số/ Xếp loại

  • Hạng (1,2,…)

  • Tỷ lệ phân bổ theo xếp loại

Kết luận

Trong các phương pháp đánh giá hiệu suất thì không có phương pháp nào hoàn hảo tuyệt đối. Bí quyết thành công là:

  • Kết hợp nhiều phương pháp linh hoạt.
  • Đảm bảo minh bạch, công bằng.
  • Phù hợp văn hóa doanh nghiệp.

Nếu bạn muốn:

  • Tư vấn miễn phí về các phương pháp đánh giá hiệu suất nhân viên để ứng dụng cho công ty của mình.
  • Sử dụng công cụ đánh giá tự động, tùy chỉnh, bảo mật cao của Google/ Microsoft, chi phí tối ưu.

Hãy liên hệ ngay để được hỗ trợ!

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Theo Dõi
Các phương pháp đánh giá hiệu suất nhân viên
Đăng ký nhận những nội dung mới nhất!

    Các phương pháp đánh giá hiệu suất nhân viên
    Các phương pháp đánh giá hiệu suất nhân viên
    Các phương pháp đánh giá hiệu suất nhân viên
    Tham gia cùng 5.000 người nhận bản tin email của chúng tôi.
    Đăng ký nhận bản tin mỗi khi nội dung này được cập nhật
    Tham gia hôm nay để được cập nhật về những gì thực sự quan trọng trong digital marketing, growth và kinh doanh trực tuyến.